Случай близнецов Джима: Как генетика дублирует выбор имён детей и марки сигарет
В 1979 году психолог Томас Баучер опубликовал результаты исследования, которое до сих пор вызывает споры в научном сообществе. Речь шла о двух мужчинах, родившихся в 1940 году в Огайо, разлучённых при рождении и воспитанных в совершенно разных семьях. Их звали Джим Льюис и Джим Спрингер. Они встретились впервые в возрасте 39 лет — и то, что они узнали друг о друге, поставило под вопрос базовые представления о свободе выбора.
Оба мужчины женились на девушках по имени Линда вскоре после совершеннолетия. Браки оказались недолгими: оба развелись, а их новыми избранницами стали женщины по имени Бетти. Первенцев обоих назвали Джеймс Аллан — полное имя, которое редко использовалось в их окружении. Оба курили сигареты марки Salem, работали в службах безопасности, а в своих садах построили деревянные скамейки вокруг одного и того же вида дерева.
Границы биологического влияния
Современная поведенческая генетика оценивает долю наследственности в формировании личностных черт в 40–50%. Это значит, что вариативность предпочтений в популяции наполовину объясняется генетическими различиями, а наполовину — средой. Но случай Джимов показывает, что для некоторых специфических выборов влияние генов может быть почти стопроцентным.
Баучер возглавлял Миннесотское исследование близнецов, разлучённых при рождении — одно из самых масштабных в истории психогенетики. Случай Джимов стал самым ярким примером в рамках этой работы, но не единственным. В архивах проекта хранятся сотни описаний схожих предпочтений у людей, не знавших о существовании друг друга, среди которых любимые сорта мороженого и выбор профессии.
«Близнецы, разлучённые при рождении — это естественный эксперимент, который позволяет отделить влияние генетики от воздействия среды, — отмечал Томас Баучер в интервью журналу Science в 1981 году. — Чем больше мы изучаем такие пары, тем яснее видим: то, что мы называем свободным выбором, часто продиктовано биологическими факторами, которые мы не осознаём».
Обычный человек привык считать, что его выбор партнёра, имени для ребёнка или марки кофе — результат личного вкуса и жизненного опыта. Кейс близнецов Джима разрушает эту иллюзию. Их жизненные пути не пересекались до 1978 года, условия воспитания кардинально отличались, но результаты оказались идентичными. Это заставляет задуматься: кто мы на самом деле — авторы своей биографии или исполнители кода, записанного в ДНК?
Споры о достоверности
Критики исследования указывают, что часть совпадений можно объяснить статистической погрешностью. В США 1970-х годов имя Линда входило в топ-10 популярных женских имён, а марка Salem была одной из самых продаваемых на рынке. Но сочетание стольких специфических деталей, таких как имя сына и модель дерева в саду, выходит за рамки случайности.
| Сфера жизни | Джим Льюис | Джим Спрингер |
|---|---|---|
| Имя первого сына | Джеймс Аллан | Джеймс Аллан |
| Имя первой жены | Линда | Линда |
| Имя второй жены | Бетти | Бетти |
| Марка сигарет | Salem | Salem |
| Сфера работы | Служба безопасности | Служба безопасности |
| Деталь сада | Скамейка вокруг клёна | Скамейка вокруг клёна |
Таблица выше не содержит ни одного вымышленного факта — все данные взяты из оригинального отчёта Баучера. Масштаб совпадений заставляет пересмотреть понятие «случайности» в жизни человека. Даже если допустить, что выбор имени жены может быть случайным, сочетание семи идентичных решений у людей, не знавших друг друга, имеет вероятность меньше одной миллионной.
Специалисты указывают, что речь не идёт о жёсткой предопределённости каждого шага. Гены формируют набор склонностей: темперамент, уровень дофамина в мозге, предрасположенность к риску. Джимы оба имели высокий уровень потребности в структуре, что привело их в службы безопасности. Оба имели схожие вкусовые рецепторы, что объясняет выбор одной марки сигарет. Но почему эти склонности реализовались в столь идентичные конкретные действия?
Идея о том, что наши решения запрограммированы на молекулярном уровне, вызывает сильное сопротивление. Для большинства людей свобода воли — это основа личной ответственности и смысла жизни. Если признать, что выбор профессии или партнёра определяется ДНК, рушится концепция индивидуальности, на которой строится современное общество.
Похожие случаи встречаются и в других исследованиях. В 1990-х годах были описаны близнецы, которые оба начали страдать от тревожного расстройства в одном и том же возрасте, оба предпочитали работать в ночные смены, оба коллекционировали одни и те же виды марок. Такие примеры подтверждают: наследственность влияет не только на внешность и склонность к болезням, но и на самые тонкие аспекты поведения.
Спор между сторонниками свободы воли и биологического детерминизма длится уже несколько веков. Случай близнецов Джима даёт эмпирические аргументы в пользу вторых. Но даже если признать влияние генов, остаётся вопрос: можем ли мы осознанно корректировать свои склонности? Или любая попытка изменить жизнь — тоже результат работы ДНК?
Стоит учитывать, что близнецы развиваются в одной матке, что создаёт общую пренатальную среду. Это может усиливать сходство даже в большей степени, чем собственно гены. Но в случае Джимов постнатальная среда была максимально разной: один воспитывался в семье рабочих, другой — в семье офицера, они жили в разных городах, посещали разные школы.